Hay cosas que uno las dice por propia experiencia vital,
luego, a medida de que se va uno informando se da cuenta de que tiene cierta
base científica o de que al menos hay estudios que corroboran lo que uno, desde
la más absoluta falta de preparación técnica, ha expuesto de determinado momento.
El otro día, alguien de mi absoluta confianza, me
paso un enlace de uno de los programas de Universo Iker, en el que se deja
una puerta abierta a mi teoría sobre el aborregamiento del pueblo…es cierto que
quizás le pueda faltar un contundente rigor científico, pero no cabe duda de
que los datos que aportan son cuando menos para tener en cuenta, sobro todo
porque teóricamente se sustentan en psicólogos y sociólogos que tienen o
tuvieron cierta relevancia.
El programa en cuestión requiere de una atención de dos
horas y la inversión de ese tiempo, o no, por vuestra parte determinara el
grado a “infección” que tenéis a la teoría que en él se expone.
No voy a extenderme en ese asunto, aunque lo considero casi imprescindible
de oír.
Si quiero mencionar otro lema que he escuchado hoy, de
pasada, en determinado programa de televisión (no sé ni de qué cadena, ni que
programa) ya digo que ha sido de pasada. Un señor, experto en supervivencia, apelando
al control de la amígdala cerebral, ese último vestigio de nuestra base animal,
expuso una frase que considero lapidaria en términos de utilización para la anulación
de la persona: El superviviente no es el más fuerte, sino el que mejor se adapta…
Esto, aplicado a mi teoría de aborregamiento del pueblo, nos
lleva a ver desde otra perspectiva el motivo por el que los partidos políticos
arcaicos, mantienen su vigencia actual por encima de las ideologías; Se han
adaptado al nuevo modelo de sociedad que, teniendo en cuenta la teoría del
programa indicado, existe.
Lo hemos visto en los discursos de Podemos, una simbiosis de
ideologías sin catalogarla como tal, de mimetización de los problemas
individuales con los problemas globales y de azuzar el más bajo instinto que
hace que una persona egoísta tome decisiones;
La envidia…¿adaptación política al medio?....teniendo en cuenta a edad media de
los políticos de esa formación ¿productos del sistema?....no lo sé, pero es sospechosamente
coincidente.
El antídoto contra esto no es fácil de conseguir, aunque yo
tengo mi teoría. A muchos de vosotros os he comentado dicha teoría, la del
virus…incluso lo he publicado por aquí…Creo que la solución este en
implementarse en el sistema y soltar las simientes éticas, morales o como
queramos llamarlas, que nos devuelvan nuestra independencia, nuestro yo,
nuestra solidaridad ancestral para con los mayores, para con los débiles, nuestro
sentido de la igualdad y un montón de cualidades que son innatas o frutos de
nuestra propia evolución, pero que ha servido o sirvieron para conseguir esta…Hay
que revelarse al control de las masas.
No se trata, claro está, de hacer del mundo una comuna hippie,
está claro, pero sí tomar como referencia esa estructuración para adaptarla a
nuestra era tecnológica, los países nórdicos son el ejemplo más comparable…es y
se puede…solo depende de vosotros y de vuestro interés por aportar ese granito…y
cierro con una pregunta que saco del programa en cuestión..¿Porque si os
pregunto por algo del último capítulo de un libro que estéis leyendo (si aun conserváis
esa capacidad de concentración) sois capaces de responderme, pero si os
pregunto por algo que hayáis leído en las redes sociales, seguramente no lo recordéis?...da
que pensar…como da que pensar que os cueste leer textos demasiado largos o
densos…y eso me lo habéis referido más de uno o una respecto a los míos…
No hay comentarios:
Publicar un comentario